在刑事诉讼中，认罪具有严重后果。然而，如果在未充分理解或未获得适当法律建议的情况下认罪，可能导致司法不公。本文介绍了 Brightstone Defence 最近处理的一起案件，我们的法律团队成功提出申请，撤销了客户的认罪，理由是程序和沟通上的失误，侵犯了客户获得公平审判的权利。
语言障碍与错误认罪的风险
我们的客户张先生在新南威尔士州一家地方法院面临两项刑事指控。作为一名新移民，他英语能力有限，对澳大利亚法律体系也不熟悉，因此在缺乏充分支持的情况下，独自应对复杂的法院程序。
在首次出庭时，张先生既没有律师代表，也没有翻译协助，在压力之下，他仅与法律援助提供的值班律师进行简短咨询。未经充分告知潜在后果，他被要求签署一系列文件，其中一份授权律师可以代表他认罪。张先生并不知道该文件中包含如此严重的认罪指示。
法律代表失误
在接下来的几周里，张先生的案件先后由三位不同的法律援助律师处理，但他们都未全面了解他的案件历史。每位律师都认为前一位律师已经获得了当事人的认罪指示。张先生多次请求提供翻译，但得到的只是临时应对措施，如使用 Google 翻译或比划手势，这远未达到专业标准。
尽管他持续感到困惑并试图澄清情况，法院仍被告知他已认罪。直到他被要求进行量刑前评估时，张先生才开始意识到事态的严重性。通过网上查询，他才明白自己实际上已经被定罪，而自己根本没有意图承认罪行。
寻求专业法律建议并挑战认罪
在此情况下，张先生联系了 Brightstone Defence。我们的首席律师曹律师（Alex Cao）用客户的母语进行了详细咨询。很快就发现，这份认罪既非知情、自愿，也未基于适当的法律建议。我们建议张先生可以通过一种称为“认罪撤销”（plea traversal）的程序申请撤销认罪。
根据《1986 年刑事诉讼法》（NSW）第 207 条，如果存在司法不公的风险，法院可在量刑前撤销基于认罪而作出的定罪。
撤销认罪的理由：司法不公
我们主张，张先生最初的认罪是在未充分理解指控内容及法律后果的情况下作出的。并出示了有力的法律依据，包括：
- R v Ferrer-Esis：因被告未理解指控性质而撤销认罪：
- R v Chiron (1980) 1 NSWLR 218：认罪非自愿作出；
- R v Favero [1999] NSWCCA 320：认罪时未充分了解案件事实；
- R v Sagiv (1986) 22 A. Crim. R. 73：程序错误影响认罪的公正性。
我们准备了两份详尽的宣誓书。一份由张先生本人提供，详细描述了沟通问题、理解不足及缺乏翻译的情况；另一份由我们的律师提供，记录了法律代表不一致及程序不规范的细节。同时，我们还向此前经手的法律援助律师发出传票，要求出庭作证。
庭审经过与结果
在争议听证会上，我们的律师及御用大律师提出了有力陈述，并以相关法律条文和判例作支持。控方对张先生及此前的法律援助律师进行了交叉询问。审问过程中案件变得明朗，张先生英语有限且缺乏适当翻译，严重影响了他提供知情指示的能力。
审理法官认定，张先生：
- 未理解对其提出的指控性质；
- 并非自愿或知情地认罪；
- 未获得适当的法律建议或翻译；
- 遭遇了严重的程序性失误，构成司法不公。
最终，张先生的认罪被正式撤销，案件将以不认罪状态继续审理。
常见问题解答（FAQ）
- 什么是“认罪撤销”（Plea Traversal）？
认罪撤销是一种法律程序，允许被告在量刑前撤回认罪，并改为不认罪。
- 被定罪后可以更改认罪吗？
可以，但仅限于特定情况。如果认罪并非自愿、知情或未获得适当法律建议，法院可能允许撤销认罪。
- 什么情况构成司法不公？
如果认罪是在未理解指控、未获得法律建议或因程序错误的情况下作出，就可能构成司法不公。
- 申请认罪撤销需要律师吗？
是的。该申请涉及复杂的法律论点和详细的宣誓书。专家法律代表是必不可少的。
- 语言障碍可以作为撤回认罪的理由吗？
可以。如果被告因缺乏翻译而无法理解法律程序，这可能支持认罪撤销。
如果你面临指控并对认罪感到不确定
如果你在未充分理解案件的情况下认罪，或认为你的法律代表不够给力，你仍可能有其他选择。Brightstone Defence 专门为面临语言障碍、仓促法律建议或程序不公的客户提供辩护。请立即联系我们进行保密咨询。我们的刑事辩护团队随时准备评估你的情况，保护你的权益。
免责声明： 本文内容基于真实案例和新闻报道，仅供一般参考及信息分享之用。由 Brightstone Defence 刑事律师团队撰写，并由合伙人律师 Alex Cao 审阅。本文不构成法律意见，如有具体法律问题，请咨询专业律师。
